上赛季埃弗顿的定位球是莫耶斯教练组反复打磨的一块阵地。角球与任意球的分工并不平均，主罚方向、前点后点的人员站位、第二落点的接应安排，每一类球都对应着不同的执行人。因为这套区分细化到脚法和跑位，所以埃弗顿在运动战打不开局面时多了一条稳定的得分途径，对手在赛前布置时也不得不单独拿出时间应对。要看清其中的门道，得先看角球和任意球各自的人选与跑位，再看莫耶斯为什么要把这两类球拆成两套方案。
一、角球主罚的左右拆分
埃弗顿的角球不是固定一个人主罚。莫耶斯给左右两侧配了不同的脚法，左侧偏向内旋到前点，右侧更多是外旋找后点的包抄球员。因为内旋球让门将出击路线被压缩，落点又离门线近，所以抢点球员只要顶正就能形成威胁。
外旋球则飞得久，转身和补射的时间窗口更长，适合抓住防守解围后的第二落点。这种左右分工让对手无法用一套防守站位应对所有角球，守方后卫一旦习惯性盯着前点，后点就会在门柱远端被插上抢点，因此防守方必须在赛前就被迫区分左右两种应对。
但遇到擅长防空、中卫身高占优的对手，B体育APP内旋球的抢点优势就会打折扣。莫耶斯这时会把球往门将和中卫之间的灰色地带送，靠的是跑位时间差而非身高对拼，随后连续争抢第二落点施加压力。
二、前点佯攻与后点实攻
角球站位里最讲究的一环是前点的假动作。埃弗顿常安排一到两人贴住前门柱，起球瞬间同时启动向球门方向移动。这两人的价值不在顶到球，而在于把防守的两名后卫吸到前点，所以后点包抄就有了无人盯防的起跳空间。
后点包抄通常交给中后卫或后插上的中场。这类球员起跳点高、落点判断稳，前点防守被吸引走之后，他们的争顶成功率明显提升。真正决定进球的是前点那几秒的假跑，不是后点那一下的起跳。
但这套设计也有代价。前点两人冲出去，禁区弧顶几乎没人接应，解围出来的球容易被对方快速反击利用。因此莫耶斯会在弧顶固定留一名球员专管二次落点，既不参与抢点，也不回撤太深。
三、任意球的远近分工
任意球和角球的资源分配差别很大。距离球门三十米上下，埃弗顿优先选择直接射门，由脚法更稳的球员主罚，其余球员集中在前点制造干扰。位置再远一些，就转向传中找高点的打法，主罚人选也随之更换，因为长传的脚法和打门完全不同。
远近分工的关键落在人墙前的跑位。直接任意球时，两到三名球员站在球前做假跑，打乱守方人墙和门将对球路的预判。假跑的人并不起脚，只用自己的动作压缩门将观察角度，所以真正主罚的人在球弹起瞬间更容易找到空档。
传中型任意球则更像缩小版的角球。前点依旧有人牵制，后点和禁区弧顶各有专人接应，只是起球高度和线路要避开对方排好的人墙。分工越细，主罚球员临场需要判断的东西就越少。
四、中场掩护与二次进攻
定位球设计真正考验默契的地方在禁区内的人员密度。埃弗顿既不放任所有人挤在门前，也避免站位过于稀疏，中场球员多半卡在禁区线附近，负责接应解围出来的球。这个位置进可补射，退能延缓对方反击。
这种布置的效果在下半场尤其明显。对手体能下降、防守站位开始松动，二次进攻的接应点更容易拿到球权，再组织一轮攻势。第一下角球或任意球未必形成射门，但混战中的续攻反而更有威胁。
把角球、任意球、二次进攻串起来看，莫耶斯的分工本质上是把一次死球拆成几个可以分别准备的小场景，每个场景指定专门人手。代价是训练时间被大量占用，替补球员需要记住的跑位更多，所以轮换阵容时这套方案往往要收紧。
但只要这套分工稳定运转，埃弗顿就多了一条不依赖运动战创造力的得分来源。位置站对了，解围球的落点也更容易被提前卡住，反击的第一脚往往在禁区外就被拦下。
把主罚方向、前点佯攻、任意球远近划分和二次接应拆成互相咬合的几块，莫耶斯用训练量换来了比赛里的确定性。埃弗顿上赛季在公开赛打不开局面时能靠定位球维持威胁，靠的正是这套分工已经固化成习惯。
