帕尔梅拉斯上赛季把一名中锋长期摆在九号位和中场之间，这在巴西联赛里并不常见。解放者杯淘汰赛阶段，这套站位让球队在中路多出一个接球点，但联赛里对手的密集防守又把同样的跑位挤得很窄。全赛季下来，伪九号的触球位置明显后撤，禁区内真正形成射门的机会反而减少，这也解释了为什么同样的打法在两项赛事里收获的进球数差距不小。
一、站位后撤带来的中路接应
伪九号上赛季平均每场在中圈到对方禁区弧顶之间接到传球约十四次，这个区域原本属于前腰或者攻击型中场。巴西联赛的防守球队大多用双后腰夹住中路，帕尔梅拉斯把中锋拉回来，等于主动把一个人塞进对方最密集的地带。接球次数上去了，但真正转身面向球门的次数不到一半，多数情况下只能回做或者横传。
这种回撤有一个直接效果，就是给对方中卫制造了跟随与否的两难。中卫跟出来，身后就露给插上的边锋，中卫不跟，帕尔梅拉斯在中场就形成三打二的局部人数优势。上赛季联赛前半程，对手大多选择不跟，结果球队的边路突破成功率有所上升，但中路的直接威胁下降，进球更多来自边路传中而不是中路渗透。
到了下半程，几支排名靠前的对手改为让后腰回撤补位，用一名中卫出球、一名中卫盯人。伪九号拿球后面对的压迫从身后转到了正面，处理球的难度明显增加。这种调整之后，帕尔梅拉斯在同一套站位下的场均进球出现回落，教练组也开始让他在部分场次回到传统中锋位置。
二、与边锋换位后的空当利用
伪九号的另一层作用发生在换位阶段。他一旦拉到边路，原本的左边锋就会斜插进中路，B体育平台形成一次位置上的人球互换。上赛季这套配合在联赛中至少出现了十几次有威胁的进攻，对手的边后卫往往跟着伪九号出去，中卫则被边锋的反向跑动牵住，禁区弧顶会出现短暂空当。
这套配合对边锋的跑位时机要求很高。插早了会被越位判罚，插晚了空当已经被补上。上赛季有几次进攻因此无功而返，问题不在伪九号的传球，而在边锋启动的那半步。巴西联赛的越位判罚又偏严，这类反向跑动一旦差半个身位就会被吹掉，球队因此损失了一些本可以转化的机会。
解放者杯上对手的边后卫通常更愿意跟防，换位后的空当反而更容易被打出来。这也是为什么同一套战术在两项赛事里的效率不一致。到了客场作战时，帕尔梅拉斯更倾向于让伪九号留在中路牵制，减少换位次数，把边路突破交给固定边锋处理，进攻方式也因此变得更单一。
三、禁区支点缺失的连锁反应
伪九号长期不在禁区，最直接的问题出现在传中球上。帕尔梅拉斯的边路传中数量并不低，但禁区内缺少能顶住中卫的高点，传中转化为射门的比例明显偏低。上赛季多次出现边路球员传中之后发现门前没有接应点的情况，只能选择回传或者强行打近角。
这个问题在对手收缩防守时尤其明显。联赛里有不少球队面对帕尔梅拉斯会主动让出控球，把防线压到禁区前沿，这时候伪九号回撤拿球，禁区里就只有一名边锋和一名后插上的中场。对手的中卫没有出球压力，传中时可以直接起跳解围，球队的进攻回合因此被反复打断。
教练组在部分场次尝试让后腰前插填补禁区，但这样一来中路的防守保护就变薄。上赛季有几场失利正是发生在后腰前插之后被对手打反击的回合里。支点缺失并不是伪九号个人的问题，而是整套站位在禁区内形成不了足够对抗的自然结果。
四、对手针对性布防后的应对
到了赛季后半段，越来越多的对手开始用一名后腰专门盯住伪九号的回撤路线，另一名后腰负责保护中卫身前。这种双人分工让帕尔梅拉斯在中路的接球点被压缩到边线附近，伪九号不得不频繁拉到边路要球，中路反而空了出来，但没人补进去。
针对这种盯人，帕尔梅拉斯尝试过让伪九号一开始就站在更靠前的位置，用一次快速转移球直接打身后。这套打法需要中卫或者后腰具备长传能力，上赛季球队在后场出球环节并不稳定，长传成功率不高，快速打身后的次数因此有限，多数进攻还是要经过中场过渡。
另一条出路是让伪九号在无球状态下频繁横向移动，把盯人的后腰带离中路。这种跑动消耗很大，一场比赛下来他的跑动负荷明显高于踢传统中锋时。上赛季他在一些比赛的最后二十分钟触球次数下降，与体能分配有直接关系，教练组因此需要在部分场次提前做出换人调整。
整套伪九号打法在帕尔梅拉斯并没有失败的迹象，它在解放者杯上提供了中路的人数优势，也在联赛里帮助球队控制了一部分节奏。问题在于巴西联赛的对手更愿意主动收缩，留给他回撤拿球的空间比洲际赛事小得多，支点缺失的短板因此被反复放大。
新赛季如果继续沿用这套站位，球队需要在前场补充一名能在禁区里顶住中卫的球员，让伪九号回撤时禁区里仍有人牵制防守。否则同样的进攻方式在联赛里仍会面对传中无人接应、后腰前插又暴露空当的两难，最终还是要靠个人能力去解决本该由站位解决的问题。
